| Dicky's profile右联PhotosBlogNetwork |  Tools  Help |
|
October 12 今日无米落肚救还是不救，这是个问题。
传说冰岛在ebay上待价而沽，次按引发的全球动荡及其余波已经震撼到了圣诞老人的童话王国。
上月22号,为数众多经济学者，包括一些学界大名联名上书希望国会暂缓7000亿救市计划。经济自由主义已经成为教条，基本所有宏条计划一出都难免会有阻力。长长的名单，共计122人, 如你所想，果然包括很多芝大人士。
有趣的是Greg Mankiw居然不在反救市之列，他撰文“如果我是个国会议员”表示尽管自己同意公开信的分析，不过Ben Bernanke亦绝非蠢人，而且比坐在办公室的经济学教授批评者掌握更多信息，所以如果自己是个国会议员，好应该坐低同Ben斟斟。
事后仔细想想又情有可原，Mankiw曾任白宫经济顾问团的主席,04年公开支持工作外流（仅是对比较优势原理的信奉），受尽爱国人士及道德卫道士责难，任职两年必定了解人在江湖。小民在Mankiw那本举世闻名的经济学教材第四版前言写道Mankiw任职两年历经沧桑，深知经济学之不可为。Mankiw的信其实用词非常委婉又On the one hand...on the other，如果给我这些粗人写，就会提醒轮椅经济学家用个史忽好好谂吓。
根据McClosky的经济学的修辞的逻辑，三十年代大萧条是因为有效需求不足还是货币滥发原则上有得斟。所以市该不该救以及如何救真是应该如Mankiw所言，“I would put my qualms aside and follow his（Bernanke's） advice。 TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://dickylau1985.spaces.live.com/blog/cns!F89F18A19F7BB12D!411.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
