| Dicky's profile右联PhotosBlogNetwork |  Tools  Help |
|
October 27 科学是如何败给善良 有书名叫《科学如何败给迷信》。近日，在科学界真实上演了一场科学如何败给善良的悲喜剧。
DNA双螺旋结构的发现者james watson先生最近因其有种族倾向的言论再次涉水。他在一伦敦的宣传新书时说自己"inherently gloomy about the prospect of Africa" 因为"all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours - whereas all the testing says not really"（我们的社会政策是立足于认为黑人的智商与我们一样这个事实之上，但所有测试都告诉我们并不是如此。非洲前景真是一篇愁云惨雾）。其实华生还有其他一些富有幽默感的评论，比如"That's why you have Latin lovers," he said, according to people who attended the lecture. "You've never heard
of an English lover. Only an English patient." 记得刘翔先生在跨栏项目夺金实现亚裔在田项目上零的突破之后除了自己对着记者说了一通语无伦次的话之厚，中国媒体亦喜不自胜。新华网在报道这枚夺金牌的意义时候写到“以往很多研究显示，黑人运动员肌肉内的白肌纤维含量高，因此他们运动中的爆发力要比其他人种的选手强，也更适合田径短跑项目；黑人选手在合理的训练下，几乎统治了国际田坛的短跑项目。”说黑人选手肌肉发达是中肯的评价，为什么说黑人的智商和白人不同就是种族主义呢？如果我说白人波比较大是不是一个彻头彻尾的种族主义者呢？
舆论并不准备给你时间思考，美国的Cold Spring Habor Laboratory和英国的Science Museum已经马上和华生先生划清界限。华生先生19在英国独立报发表了道歉声明。在这份道歉我没有看出歉意，我看到了一个科学家在捍卫自己的立场。有句话是这样的“But science is not here to make us feel good. It is to answer questions in the service of knowledge and greater understanding”。 共祖说推论所有现存的所有生物都来源太古混烫中的大份子，天择说进而告诉我们这些大份子在时间和域上被分隔开，基因受到环境的洗礼，最有竞争了的保留下来，最后就成了目前五彩斑斓的世界。非洲大陆亚欧大陆和大样洲被隔离开这许多亿年，我们作出不同大陆上的人种（即肤色有异）的人拥有不同的智商的推测并不算太离谱。尽管目前对什么是智商，如何去测量智商存在很大的分歧，但我们的确发觉一些人能成为浪漫的诗人，另一些却是精明的审计师，黑人在打击乐方面别有天赋，亚裔则占据了美国研究所的很多席位。为什么会有如此大的差异呢？这个问题需要科学去回答。
可惜的是尽管不少科学家相信不同的人种基因可能不同，但这方面的研究因为涉及敏感问题已难以获得机构的赞助。这将使很多有争议但同样有益的研究被束之高阁。基督徒相信我们有原罪遗传自亚当，如果说央格鲁—撒克逊人有什么原罪遗传自他们的殖民者先祖的话，种族问题就是一个。对华生先生说话的敏感可以看成是这种原罪的余毒，尽管他们出发点是那样的善良。（题外：但同时并无任何理由表明中国不存在种族主义。尽管我国是个多民族国家，但所有五十六个民族都不会使你审美有不适感，对新疆的朋友，我甚至觉得特别漂亮。种族主义在我国叫做“民族主义”，而且常常被美化成“爱国主义”，多见于对日本人的非理性仇视。）
Ernst Mayr在他的《This is Biology》中写到，“平等是一个社会道德观念，而不是一个生物学概念。忽视生物个体的多样性却冠以平等之名，只有百害而无一利，只会成会教育、医疗和其他很多努力的绊脚石”。不愧是名家，一言就道尽我罗罗嗦嗦长篇大论想说的话了。 TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://dickylau1985.spaces.live.com/blog/cns!F89F18A19F7BB12D!401.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
